THREE——在学术门口徘徊

版权声明：转载时请以超链接形式标明文章原始出处和作者信息及本声明
http://benshuierzsr.blogbus.com/logs/39010529.html

     自从上过吴老板的史料学的课程之后，就发现自己对近代史史料的情况原先一直处于两眼一抹黑的情况，也不知道是在南大的时候老师上课说了我没好好听，还是老师根本没讲过。总之，我觉得类似这种工具类的课程实在应该成为一个有系统的的连续性课程，请经验丰富的老师来给每个想进入史学界的小年青好好上上，这样可以避免今后在做研究时少走弯路，至少当你想做一个题目的时候，你知道该去看哪些书。

    所以，在上完吴老板的课的去年暑假里接连看了几本史料学的书，收货还是很大的。例如，原先茜茜姐介绍的陈恭禄先生的书虽然有点“政治正确”的词语，但是察其写作年代，我觉得已经很不容易了。国内学者的史料学，我看过的有张宪文祖师爷爷（俺EX老板的老板）、张玉法先生（台湾学者，号称“法老”囧）；张革非先生（怎么都是姓张的呀~~~==|||）。

     张宪文爷爷的书算是陈先生那本书的续本吧，对各种史料出版品介绍的很详细，特别是介绍了台湾和一些国外的情况（主要还是台湾方面介绍的比较多），考虑到这本书出版年代在80年代中期，所以这很难得，颇有点“开风气”的感觉了（为啥我想到了张广智老师。。。。学术界姓张的好多啊~~~~）

    张革非先生的书成书与90年代，自然内容会比张爷爷和陈先生的书要多，这本书介绍的书目也比较详细。就是人名方面不是很统一，阅读的时候要注意。

    张玉法先生的《中国现代史史料指引》是这三本中我推荐一读的。台湾学者对国外学术研究一直保持很高的敏感度，虽然近年来大陆学者奋起直追，仍然有很大的差距。就这本书来说，我觉得这位法老先生不但对台湾藏当情况了若指掌，而且对国外的有关中国史的藏档情况也很熟悉。而且所列书目真是让人绝望啊~！~~~

     以上是关于国内学者的史料学。这两天，正好把以前美女海归老师帮我复印的Chinese HistoryA Manual, Revised and Enlarged  中关于晚清和民国部分的拿出来翻阅了下。又按照里面的介绍，今天在理图的外教中心找到了State and Economy in Republican China A Handbook for Scholars (Harvard East Asian Monographs)  就史料介绍方面，我想这两本外文书都有点类似国内的史料学的书。然而，不同之处在于，两者的理论性介绍很少，实用性资料介绍很多，对大陆和台湾方面的介绍都非常到位，也可能是参照了一些相关书籍。但是，State and Economy in Republican China  特别之处就在于它不但介绍了各地藏档情况，而且挑出了一些原始档案做分析，当然，面向对象是那些老外，所以，还把档案中那些公文用语用中文、罗马拼音和英文分别标出，还摘录了原载《北京档案史料》的《怎样阅读民国公文》，我觉得相当有意思。而且第二卷中，把第一卷中作为分析的原始档案全部原件复印列出，可以非常直观的阅读这些档案。我认为，这种做法，非常适合刚进入历史系想要做研究的“新鲜人”，不但让他们知道有哪些档案，放在什么地方，而且知道档案长什么样子，要怎么读。我个人认为，作为一个新人第一次去档案馆读档案的时候，如果之前对档案能有个大致了解和认识的话，会比较迅速上手。否则，大家也知道，第一次看到竖排繁体字，还是那种极草极飘的，心情是怎样的了。。。反正我是调整了好久才进入状态的。

      所以说，不是我崇洋媚外什么的，老外的有些做法的确值得我们好好学习学习，思考思考。对于史料学这门课，现在有的历史系要么就不开，要么就放在研究生阶段开，或者是在上通史课的时候顺带说下，但是我认为这样效果相当不好。我的看法是应该作为一门专门性和系统性课程，在历史系二年级的时候上，并允许一年级生旁听。而且国内现在也很缺乏类似国外的研究手册这样贴心的“小棉袄”和过来人之言，一切都要靠自己摸爬滚打，顶多老板给你耳提面命一下。只有先授人以渔，才能使人钓得好鱼啊！