THREE——在学术门口徘徊

版权声明：转载时请以超链接形式标明文章原始出处和作者信息及本声明
http://benshuierzsr.blogbus.com/logs/38977124.html

    最近偷懒很多，一直没写BLOG，主要是想不出自己该写点啥。

    上周处于很颓废的状态，因为一周都处于病怏怏的状态，从四月下旬开始潜伏的感冒，到4月21日开始爆发，先是鼻涕留个不停，持续两天后，开始出现发烧症状，但温度不高，估计还没到38，刚好点又开始拉肚子。。。。把我吓得逃回家了。。。。。然后居然开始胃痛了。。。。。然后就发现自己长智齿了，再然后。。。。唉。。。。把我给折腾死了。日子过的太哀怨了。。。

       好在也算是看完了一本书《纵乐的困惑》，让我至少觉得自己不是太无事可干。卜正民的这本书和史景迁的书读起来都很流畅，阅读感觉很不错，，不像读某些理论书和某些翻译得让人吐血的书（例如最近读的《平常事情的历史》）简直能让你纠结死。这些西方人的著作再次让我感到，同样的史料，他们总是能看到些不一样的东西；虽说，他们的史料功夫尤其是中文功夫实在不怎么。。。。但是，正是由于观察角度的不同，能够让我们看到之前没有发现的地方。所以，在阅读这些西方学者的中国史研究时，会经常有“咦咦，还可以这样解释的啊？”或者“原来可以从这个角度写的”，当然，偶尔我也会发出“居然连这个都不知道！鄙视”（貌似卜同学连“牝鸡司晨”的典故都不知道啊），呵呵。这和读本土学者的本土研究不同之处就在于，本土学者往往在学术著作多延续论文体，（当然，多半刚出道的时候的著作都是自己的学位论文），语言上比较干涩，很少有欧美学者那样风趣幽默的语言效果（欧美人真的很喜欢在著作中开开玩笑之类的），除非题材有趣，否则我总是很难保持连贯的阅读。

     形式的华丽的确不能掩盖学术的功底和责任感，但是很多欧美学者的功力和态度的确值得我们本土学者好好反思，在一个已经全球化的学术环境中，对于对手的情况如果一无所知，埋头苦干，我不是很赞成这种态度。

    说道欧美学者的研究，自然对英文的要求很高。。。于是事实再次证明，英文啊~~~~我心中永远的痛啊~~~~至今不敢碰那些英文文献，但是不踏出第一步总是不行的。。。。。唉。。。。这路走的还真艰难啊~！

    学生工作也够烦心的，没做领导的时候整天埋怨，做了领导就知道麻烦的事情原来更多。。。。后悔死了~~~~

    好吧。。。无论怎样。。。这个月起码得把拖了很久的综述写出来。。。。唉。。。天啊~~~~~~