-
2008-09-26
《叫魂》暂时的读书笔记 - [学术女]
版权声明:转载时请以超链接形式标明文章原始出处和作者信息及本声明
http://benshuierzsr.blogbus.com/logs/29625541.html
由于这本书涉及的地区是杭州萧山,是外公的家乡,于是,好几次在探亲的路上带着看,但是,地名带来的亲切感却没有让我一次就看完。这次,终于还是把它看完了。
如果不看书的后两个章节,我根本不会想到这本书要讨论的问题是关于一个叫官僚君主制的DD(关于这玩意,我显然还不是很理解,要再看看第九章的论述),当这个名词在第九章出现后,我才终于明白,孔飞立所要努力说明的不是叫魂案本身,虽然在前面的章节,他已经试图为我们描述了一个乾隆年间全国性巫术恐慌的案件。他所要关心的,是在这个案件中反映出的中国的一种政治传统,其最终的结论在某种程度上修正了西方对中国封建制中“专制”的解读。作者显然认为,(在书的最后一部分,如果我没有理解错误的话),中国的“专制”并非像西方所想象的那样,君主具有绝对的权威,且可以将其权威毫无障碍的影响着整个国家运行。在叫魂案中,各省官员通过官场自己产生的规范,和皇帝的命令产生了抗争。这也许听起来不可思议,我们通常认为官僚是顺从君主的“奴才”,但是,我们忽视了对官僚为求个人利益货集团利益时作出相应的解释。熟悉中国官场规则的人应该知道,几千年来,中国的官场有一套自己的游戏规则,通常很难被外力所改变,而只能依靠自身内部的调整。在面对最高权威的皇帝的命令的时候,就有了“将在外,军令有所不受”的说法,甚至是“天高皇帝远”这样的事情。在中国这种地域辽阔的国家里,官僚代表中央执行皇权,皇权也只有依靠官僚才能深入到下层。这种双方合作的关系将官僚君主制稳固成一种长远的社会制度。
随机文章:
翻煎饼的彼得·盖伊 2009-04-12有限的“反击” 2009-02-17一个学术小青年的成长史 2009-02-06上帝亦凡人——读《苦命天子咸丰皇帝奕詝》 2008-01-13“历史解释”和“历史真实”——读杜维运《史学方法论》 2007-11-14
收藏到:Del.icio.us









评论